Konkurenciou som myslel niečo iné. Ako konkurenciu som myslel využitie vybrali.sme.sk ako bezplatného “reklamného” kanála namiesto plateného kanála napr. zakúpením reklamy. Teda tou konkurenciou som myslel konkurenciu bezplatnej možnosti k tej spoplatňovanej. Dúfam, že som to aspoň trochu napravil na správnu mieru. To, že tam jeTrend a ďalší, je evidentné.

Určite tiež nehovoríme o “zárobkoch na internete” a k tomu sa viaže práve to, prečo neuvádzam odkaz. Jednoducho nemôžem poukázať na klienta.

A ver, že nehovoríme ani o linkoch na tento blog, na to tento blog nie je odkázany, SME nie je cieľová skupina tohto blogu. A teda ma zaráža, že si myslíš, že by som ja osobne na vybrali poslal článok s nezmyslom typu “zárobky na internete”.

Keď sme začali pozorovať, že sa niečo na vybrali.sme.sk deje, začali sme to aj testovať. Tomáš, ak prejde rovnako ladený článok pred “začatím filtrovania komercie” a neprejde v presne(!) rovnakom duchu ďalší článok, je na pováženie, aké pravidlo bolo použité. A to nehovorím, že bol vymazaný. Nebol, to by sa asi ťažko vysvetľovalo. Bol ponechaný, ale asi “označený” .. vychádzam čiste z testu … ako sa dá vysvetliť, ak dva články (jeden vložený cez nás, druhý úplne cudzí) sa pri rovnakom počte hlasov za rovnaké obdobie, alebo dokonca keď má viac hlasov, než uvedený druhý článok, ten druhý dostane na titulku hneď a ten prvý ani len na 20 stranu “najlepších článkov”? Jasne, hovoríme o hlasoch reg. userov, nie anonymných, tam je váha veľmi nízka.

Tuším, prečo sa tam niektoré “predajne ladené” články dostali, vrátane toho pred “filtrovaním”… téma bola výsostne “technologická”, čiže zaujímavá pre tých, čo filtrujú. Ako schválne tam práve dnes vidím podobné správanie.

K článkom … to, či patrilo na titulku mali hodnotiť čitatelia, o ktorých píšeš, v tej dobe, keď tam tie odkazy boli (a aj hodnotili) a nie teraz sa odvolávať na ďalšie hodnotenie. Predsa sám vieš, že teraz by to už nikdy nebolo objektívne hodnotenie.

Tomáš, ináč je mi skutočne jedno, čo ste zmazali či inak urobili. Aj plne chápem, že to je súkromný projekt firmy SME. Cítil som ale potrebu povedať, že medzi možnými pravidlami pre zmazávanie je aj niečo iné, než to, čo naznačuješ, že je. Ako šikovného človeka Ťa uznávam, na tom sa nič nemení, ale nemôže mi to brániť vyjadriť názor. Nakoniec, sám hovoríš, že mažete, plne podľa svojho uváženia. Ak nie sú na toto mazanie jasné pravidlá, nedá sa potom ani jasne diskutovať. Pretože obaja si môžeme tvrdenia prispôsobovať nejasným pravidlám.

Ja vybrali.sme.sk držím palce, lebo je to skvelý projekt na Slovensku. Ale trápi ma, že naň padá tieň takého “slovenského” zmýšľania. Možno po tomto spote sa služba ešte viac vylepší a ja tomu budem len rád, ak aj vďaka svojím možnostiam opäť ešte prispeješ na vybrali.sme.sk k tomu, aby sa takéto dohady neriešili

A som za to, aby sme neotravovali tento priestor, kľudne mi napíš na môj email, rád prispejem k tomu, aby boli veci ešte lepšie.

Toto je naozaj hrozná kravina. Konkurenciou pre SME sú Hospodárske noviny, Bleskovky, Pravda, Trend. Články odtiaľto sa hromadne dostávajú na titulnú stránku vybrali.sme.sk, stačí si ich spočítať – HN ju naozaj dosť zaplavujú.

Konkurenciou pre SME rozhodne nie sú komerčné prezentácie a reklamy na rôzne nezmysly typu “zárobky na internete”, a toto je typ odkazov, ktoré sa zmazávajú. Zrejme veľmi dobre vieš, prečo si tu stále neuviedol ten odkaz, ktorý sme Ti zmazali, pretože potom by si čitatelia mohli sami urobiť obraz o tom, či svojou informačnou hodnotou na titulku najčítanejšieho slovenského spravodajského portálu naozaj patril.

toto ale nebol článok o užívateľoch a ich postupe medzi TOP. Toto bol článok o tom, že sa niektoré články jednoznačne mažú z dovodu povedal by som filtrovania konkurencie.

Sledujem tento trend od chvíle, keď začali blogy na SME spolupracovať komerčne napr. s Martinusom. Pozorujem, povedzme u súkromnej firmy aj legitímnu snahu zámerne filtrovať niektoré príspevky a snažiť sa tak možno donútiť využiť inú “platenejšiu” formu reklamy.

Ide ale o to, že som považoval túto službu za verejnú, za aukčný systém, kde sa filtrovať budú maximálne sprosté a nekultúrne príspevky, ale nie kde sa bude filtrovať na základe ekonomického zájmu. To ma proste zabolelo, pretože na začiatku som bol veľmi rád, že tu je konečne “svetový” produkt na webe, i keď kópia.

“mám dojem, že táto služba je v rukách pár priateľov, ktorí sa okolo nej na začiatku točili a povzbudený úspechom”

po prve, osobne poznam a dovolim si oznacit za priatela jedneho uzivatela z 2. strany rebricka; niektorych poznam kvoli ich blogom; a s este menej uzivatelmi som uz komunikoval. podobne je na tom VACSINA z prvych dvoch stran.

po druhe, keby sa pridavali iba clanky, pri ktorych by bol jasny zaujem uzivatelov, malo by zmysel povedat, ze je to v ich “rukach”. alebo si skutocne myslite, ze uzivatelia z prvej strany nemaju nic lepsie na praci, len pozerat: “a tento mozem, uz za neho zahlasoval rony”. nie – ak ma nadpis zaujme, ak ma popis zaujme, ak ma zaujme ich kombinacia, idem si clanok precitat. pripadne som ho uz cital predtym a zahlasujem hned.

“jasne napísali, že služba nie je “verejná” (chápaj necenzúrovaná)”

ak mate mylne vnimanie vy, nevnucujte ho aj citatelovi. ja som vzdy velmi rad, ak sa o verejne wc obcas mesto postara tak, ze tam posle upratovacku, ktora to za spratkami, ktori nemaju nic lepsie na robote ako robit bordel uprace.

aby som to zakoncil, zjavne nemate vela skusenosti s pouzivanim vybrali.sme.sk – potom by ste urcite obcas zaregistrovali seriu clankov od jedneho uzivatela z jedneho servera s dvami hlasmi (registrovany + neregistrovany: nie kazdy ma cas vytvorit si plno uctov, tak aspon zahlasuje druhykrat ako anonym). pripadne neustale manipulovanie s hlasmi (nie, nemyslim si, ze je uplne standardne, aby clanok v novych ziskal za polhodinu 6 hlasov, z toho 5 anonymnych). ja mam totiz rad zaujimave odkazy a clanky, tak, ako kazdy a velmi ma stve, ak su tam blbosti, ktore su tam dane vyhradne (a tym istym uzivatelom) a len kvoli referalu (spatny odkaz)